På ett möte 2 februari med en av ovan nämnda kliniker så framkom uppgifter om att kliniken har ett samarbete med POLISEN! Som vanligt då det gäller vårt medlemskollektiv så agerar klinikerna alltid med vårt bästa framför ögonen! Men hur i h....vete kan ett informationsutbyte med polisen någonsin gagna oss! SBF skrev ett brev till en klinik där vi bad om ett klargörande om hur samarbetet ser ut - följande frågor ställdes:
SVARET SER UT SOM FÖLJER (ordagrant återgivet)
Bäste Berne Stålenkrantz! Tack för ditt brev!
Nedan följer svar på de frågor Du ställe.
När en person som ertappas misstänkt för narkotikabrott och det samtidigt görs ett beslag av Subutex eller Metadon frågar polisen om personen uppbär underhållsbehandling. Polisen rapporterar då brottsmisstanke och uppgifter om beslag till berörd beroendemottagning. Patienten kallas därefter till beroendemottagningen för att redogöra för sin syn på det inträffade. På mottagningen skriver patienten under på att han el hon avstår besittningsrätten av beslagtagna preparat, detta då beslagtagna preparat ersätts vid beroendemottagning. Patientens beslut om uppsagd besittningsrätt återrapporteras till polisen.
Vad ligger bakom samarbetet?
Bakgrunden är att polisen vid ingripande beslagtar läkmedel för underbehandling. Personen har efter att ha släppts fortsatt i underbehandling. När senare beslagtagets hävts har läkmedel återlämnats till person. Detta har medförts att personen fått för mycket narkotikaklassad medicin. Därefter bestämdes att lösa detta vid två möten mellan polisen, åklagare, Beroendecentrum Stockholm, Maria Beroendecentrum.
Hur stämmer ett sådant samarbete överens med sjukvårdsetik och sekretess?
Sjukvårdsetiskt finns inget hinder då det hela förutsätter medgivande från patienten. Det är enlig förmenande etisk korrekt att hindra att patienten för större mängder narkotikaklassade läkmedel än ordinerat. Sekretessen upphävs av patienten genom medgivande. Sjukvården bryter inte sekretessen.
Hälsningar XXXXXXX XXXX
Kontakt: info@svenskabrukarforeningen.se
Text uppdaterad: 2010-03-04 01:33
Kommentarer
Urinprov
Hej.Varför döms en väldig massa människor till livstids urinprovs lämmning?Det är under all kritik att vi i Sverige har sådana regler inom vården,men bara inom narkomanvården.Det skulle bli ett ramaskri utan dess like om andra patiengrupper var tvungna att bevisa sin oskuld om o om igen år ut o år in ja resten av behandlingstiden det är så jävla odemokratiskt det bara kan bli.Jag anser att Sverige bryter mot det mest självklara regler om alla människors lika värde BROTT MOT MÄNNSKLIGA RÄTTIGHETER är namnet och det är MYCKET allvarligt med tanke på hur Sverige framställer sig självt utrikes och i FN,människor far illa drar på sig dödliga sjukdommar och DÖR helt i onödan vilket är helt förkastligt.Hur kan det bara vara så?Våra politiker sitter med skygglappar som dom gjort de senaste 30 åren,se bara på Skåne som haft siit sprutbytes projekt i 23 år vilket resulterat i att endast ett fall av HIV det säger väl allt?Samtidigt i Stockholm har det varit många utbrott av både HIV o Hepatit C vilka tagit många liv och många sjuka det är ta me fan brottsligt.Många av våra politiker bär ett ansvar utav megamått och borde i rimlighetens namn straffas för det.
TILL MARY
Hej! Vi i SBF vill anmäla alla sådan kontrakt - kan du skaffa en kopia och skicka den till Svenska Brukarföreningen - Kammakargatan 47 - 11124 Stockholm. Mvh Berne Stålenkrantz
Mottagningen i Hudiksvall samarbetar med Polisen
Vi har alla fått skriva på ett nytt kontrakt att all sekretes e undanröjd mellan polis och Hudiksvalls opiat grupp.
privata kåkar
vill KRIS och Christer Katrlsson ha - han vill själv bli fängelsedirren! Tycker det e fördjävligt på ren svenska, ett språk de flesta begrupper. St´å på dig Kurre, tycker det är skitbra att tjuvgods synns på BF:s sida. Holger