FALUNS OPIATKLINIK AGERAR ÅKLAGARE OCH DOMARE - ÄR AVD 65 EN RÄTTSOSÄKER KLINIK FÖR SINA PATIENTER?

Anonyma "anmälningar" och annan anonym information används av kliniken i straffande och kontrollerande syfte - en avart som visar på maktfullkomlighet. Ett etiskt dilemma eller etiskt korrekt?

Svenska Brukarföreningen fick i fredags eftermiddag (14 okt 2011) ett samtal från en patient som har sin metadonbehandling på nämnda klinik. Det är inte första gången SBF fått samtal om avarter och felbehandlingar begångna på avd 65 (läs Dalarnas BF) samtal som kommit från patienter och från oroliga anhöriga.

SBF har fått information om att Örebros beroendecentrum ska genomföra en i våra ögon omoralisk och livsfarlig studie där SBF:s medlemskollektiv ska vara försökskaniner!

Dom ska tydligen börja påverka brukarvänner som går på Suboxone att trappa ur sig ur behandlingen! SBF protesterar kraftfullt - Stockholms Beroendecentrum hade fram till början av 2000talet en klinik med namnet "trappan" dit gick de brukare som hade påverkats till att trappa ur sig. Resultatet var så bedrövligt dåligt så den lades ner vilket vi idag ger Stockholms Beroendecentrum en eloge för.

Om klinikerna skulle börja denna påverkan så går det säker till på något liknande sett:

Hej på er alla!

Dagens fallbeskrivning är ytterligare ett bevis på den stora okunnighet som finns på många av substitutionsklinikerna runt om i landet!

SBF har mottagit fyra av varandra oberoende samtal från medlemmar under en 2 månaders period. Samtalen har handlat om NEKAD DOS då positivt urinprov lämnats men Inte nog med det, dagen efter då patienten kom för att hämta sin dygnsdos så nekades /hon/han igen, denna gång var det inte pga positivt urinprov nu ansåg syrrorna att patienterna VAR FÖR FRISKA!!

Variant ett:
En tjej/medlem ringde idag där hon berättar att enhetschefen på hennes mottagning frågar henne ”behöver du verkligen din medicin?”. 

Variant två:
”Jovisst har du skött dig nu i 3år men det är ju faktiskt tack vare oss här på mottagn som det går bra för dig” 

Det händer gång efter gång!

Nu är det opiatkliniken i Hudiksvall som har brustit mot de etiska regler som sjukvården ska arbeta under. Dom har ett regelbundet samarbete med Polisen. Men Brukarna har inte skrivit under någon fullmakt där dom ger kliniken rätt att bryta tystnadsplikten.

Landstinget i Halland ville flytta substitutionsbehandlingen för missbrukare till Varberg, men ändrar nu sig och låter enheten vara kvar i Falkenberg.

– Vi har tittat på vad det innebär med en flytt och funnit att de patienter som det fungerar bra för ska kunna gå kvar i Falkenberg och hämta sin medicin. Jag beklagar att informationen varit otydlig och om den skapat oro, säger Lennart Runevad, verksamhetschef för vuxenpsykiatrin i norra Halland.

I dag får cirka 12 personer i Falkenberg medicin mot sitt missbruk.

”Om spärrtid för utskrivna patienter i underhållsbehandling vid opiatberoende”

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nu när Socialstyrelsens reviderade föreskrifter (SOSFS 2009:27) börjat gälla (2010-03-01) så ser vi hur vårt medlemskollektiv drabbas av orättvisor rörande spärrtidens längd!

Fram till och med sista februari var det 6 månaders spärrtid, från och med 1 mars 3 månader - det är detta som ställer till det!

En av våra medlemmar skrevs ofrivilligt ut från Metadonbehandling i mitten av februari. Han är spärrad från vidare underhållsbehandling till mitten av augusti, alltså 6 månaders spärrtid. En annan medlem blev ofrivilligt utskriven i början av mars, för henne gäller 3 månaders spärrtid! Hon har möjlighet att få tillbaka behandlingen i början av juni.

På ett möte 2 februari med en av ovan nämnda kliniker så framkom uppgifter om att kliniken har ett samarbete med POLISEN! Som vanligt då det gäller vårt medlemskollektiv så agerar klinikerna alltid med vårt bästa framför ögonen! Men hur i h....vete kan ett informationsutbyte med polisen någonsin gagna oss! SBF skrev ett brev till en klinik där vi bad om ett klargörande om hur samarbetet ser ut - följande frågor ställdes: 

• Hur ser samarbetet ut?
• Vad ligger bakom samarbetet?
• Hur stämmer ett sådant samarbete överens med sjukvårdsetik och sekretess?

SVARET SER UT SOM FÖLJER (ordagrant återgivet)

Bäste Berne Stålenkrantz! Tack för ditt brev!

Nedan följer svar på de frågor Du ställe.

http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=11450

Chefsöverläkare polisanmäld

Opiatmottagningen vid Skellefteå lasarett och ansvarig chefsöverläkare har polisanmälts för tjänstefel. Anmälare är Svenska Brukarföreningen, som hävdar att mottagningen använder olagliga metoder, bland annat villkorade kroppsvisitationer av patienterna. Mottagningen har också anmälts till Socialstyrelsen.

Justitiekanslern
Birger Jarls Torg 12
Box 2308, 103 17 Stockholm
2009-03-16

Anmälan riktas mot:
Psykiatriska kliniken Opiatenheten på Skellefteå Lasarett (Opiatkliniken)
Verksamhetschef Carl-Gustav Olofsson, samt
Polismyndigheten i Skellefteå

Klaganden:
Svenska Brukarföreningen (SBF)
Ordförande/ Kontaktperson Berne Stålenkrantz
Tfn: 0705- 35 76 45